Documentation Index

Fetch the complete documentation index at: https://knowledge.catonetworks.com/llms.txt

Use this file to discover all available pages before exploring further.

Cato Socket vs Sites et Tunnels IPsec

Prev Next

Les clients demandent souvent quel type de site est meilleur - Cato Socket ou IPsec. Cato recommande toujours d'utiliser les déploiements Socket pour un site.

Voici quelques avantages qu'une prise offre par rapport à un site IPsec.

Pour plus d'informations sur la comparaison entre Socket et sites IPsec, veuillez consulter Connexion des Sites au Cloud Cato.

Sites Socket Cato

  1. Les prises incluent une sélection PoP optimisée. Cela permet à la prise de se connecter automatiquement au meilleur PoP disponible, minimisant la latence réseau.

  2. Si le PoP actuel rencontre des problèmes de connectivité, les prises se connectent automatiquement au prochain PoP optimal.

    Les prises avec un lien maintiennent la connectivité au Cloud Cato en cas de problème avec le PoP actuel.

  3. Les prises incluent des services QoS pour le trafic montant et descendant.

  4. Inclut divers outils de surveillance du dernier kilomètre et des analyses.

Sites IPsec

  1. Les sites IPsec sont assignés statiquement à un PoP spécifique. En cas de problème de connectivité avec le PoP actuel, le site peut être déconnecté.

    IMPORTANT : Nous recommandons fortement de configurer un tunnel secondaire (avec des IPs publiques Cato différentes) pour une haute disponibilité. Sinon, le site risque de perdre la connectivité au Cloud Cato.

  2. En raison de diverses implémentations du protocole IPsec, les sites IPsec peuvent connaître des problèmes de connectivité.

  3. Le QoS est appliqué pour le trafic dans la direction descendante (du Cloud Cato vers le site). Le PoP fait un effort maximal pour appliquer le QoS au trafic montant.